Damit die Bürger Serbiens aus der Armut herauskommen können, muss Serbien dasselbe wie die Schweiz, Schweden, die USA und viele andere Länder tun, bevor sie reich wurden – um Hindernisse für ihre Bürger zu beseitigen.
Wenn wir über Armutsbekämpfung in Serbien sprechen, ist für viele die erste Vereinigung die Sozialpolitik und eine Art Umverteilung von denen, die mehr haben, zu denen, die weniger haben. Einige werden auch das Konzept des Mindestlohns ziehen.
Dies ist jedoch eine Täuschung und eine potenziell gefährliche Täuschung, die Serbien am Ende der europäischen Leiter in Armut “einsperren” kann. Glücklicherweise gibt es einen anderen Ansatz.
Von Armut zu Wohlstand – ein Perspektivwechsel
Die erste logische Frage lautet: Wenn Sozialpolitik, Leistungen für die Armen und Umverteilung des Reichtums nicht die Lösung für die Armut sind, was ist das? Und wie sollte Umverteilung überhaupt keine Priorität haben? Sind es nicht die Länder mit den geringsten Armen, die große Anstrengungen in Umverteilung und Sozialleistungen investieren? Haben die humansten Unternehmen nicht hohe Mindestlöhne?
Dies sind legitime Fragen, aber bis zu einem gewissen Grad stellen sie die Dinge auf den Kopf und “bauen ein Haus vom Dach”. In armen Ländern sind alle arm. In reichen Ländern sind einige arm und Armut ist eher die Ausnahme als die Regel. Es kommt oft vor, dass in reichen Ländern manchmal sogar die Armen einen höheren Standard als der Durchschnitt vieler weniger reicher Länder haben. Und hier tritt das Soziale in Erscheinung: Eine reiche Gesellschaft lenkt einen Teil ihres Reichtums entweder durch staatliche Programme oder durch private Initiative, um ihren Armen zu helfen, bis sie aus einer benachteiligten Position herauskommen.
So gesehen spielt die Sozialpolitik auch in Serbien eine gewisse Rolle. Es gibt Menschen, die dringend Hilfe brauchen. Die Probleme in Serbien werden jedoch nicht durch Sozialleistungen gelöst, da es sich um ein Land handelt, in dem ein großer Teil der Bürger ihre Grundbedürfnisse kaum deckt. In Serbien ist im Vergleich zu Industrieländern fast jeder arm. Und damit Serbien aus seiner Armut herauskommt, müssen Dinge getan werden, die andere Länder zu Wohlstand geführt haben.
Und deshalb müssen wir uns mit Dingen befassen, die weit über die Sozialpolitik und den Mindestlohn hinausgehen. Unsere politischen Eliten, ob Kommentatoren, Politiker oder Regierungsbeamte, müssen sich auf effizientere Lösungen konzentrieren, Lösungen, die die gesamte Gesellschaft wie eine Flutwelle aus der Armut heben.
Die Lösungen sind bereits bekannt, wurden aber nicht berücksichtigt
Am Ende waren alle Länder irgendwann arm. Alle Menschen auf der Welt waren im Laufe der Geschichte arm. Einfach ausgedrückt ist Armut der Ausgangspunkt für die gesamte Menschheit. Einige kommen schneller und andere langsamer heraus.
Obwohl heute schwer vorstellbar, war Schweden vor nur 150 Jahren eines der ärmeren Länder in Europa. Schweden führte die meisten seiner sozialen Projekte in den 1960er und 1970er Jahren ein, als es bereits zu den drei reichsten Ländern der Welt gehörte. Schweden hat bis heute keinen staatlich festgelegten Mindestlohn. Aber Wohlstand wurde sozial nicht erreicht. Es war in der Zwischenzeit eine Folge der Bereicherung durch ein Geschäftsumfeld, das das Unternehmertum und private Initiative in verschiedenen Bereichen, von der Wirtschaft bis zur Philanthropie, förderte, und durch ein staatliches System, das nicht viel tat, aber gut darauf achtete, das Eigentum aller zu schützen Bauern, durch Handwerker und Arbeiter zu Unternehmern. Und wer hat dafür gesorgt, dass Verträge eingehalten und Streitigkeiten effizient beigelegt wurden?
Was wir Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Freiheit nennen.
Geistige Armut und materieller Wohlstand
Die Armen in Serbien sind nicht nur Menschen, die aufgrund von Behinderungen oder unglücklichen Umständen einfach nicht die körperliche Fähigkeit haben, aus der Armut herauszukommen. In Serbien gibt es Millionen von Menschen, die oft völlig gesund und real sind und nicht genug für die Grundbedürfnisse verdienen. Ihre Gehälter liegen sehr oft unter dem Niveau der Sozialleistungen, die sie in reichen Ländern erhalten. Sie verdienen oft ein Vielfaches weniger als Bettler in reichen Ländern.
Sie brauchen keine Sozialleistungen. Sie finden einen Job für ein drei-, fünf- oder zehnmal höheres Gehalt in der Schweiz, in Deutschland und in jedem reicheren Land.
Das Problem dieser Menschen, der überwiegenden Mehrheit der Armen in Serbien, ist nicht, dass dieses Land eine schlechte Sozialpolitik hat, sondern dass dieses Land mit seinen schlechten Spielregeln sie daran hindert, mehr zu schaffen, entweder durch ihr eigenes Unternehmertum arbeiten oder für jemand anderen arbeiten. In Serbien wird jeder, vom Arbeitgeber bis zum Arbeitnehmer, daran gehindert, mehr zu schaffen, vor allem durch das Fehlen von Rechtsstaatlichkeit, aber auch durch schlechte Gesetze, die das Elend zementieren, indem sie Menschen daran hindern, auf effiziente Weise ein Unternehmen zu gründen oder zu betreiben.
Serbien ist nicht arm, weil die Mindestlöhne niedrig sind, Serbien ist arm, weil selbst hohe Löhne relativ niedrig sind. Dies ist jedoch keine Frage des guten Willens der Arbeitgeber, sondern der allgemeinen Ineffizienz der Wirtschaft in Serbien.
Diese Ineffizienz tritt nicht auf, weil die Menschen in Serbien dumm oder faul sind. Wir möchten Sie daran erinnern, dass jemand, der in Serbien für 300 Euro arbeitet, wahrscheinlich über 2.000 verdienen wird, wenn er einfach 1.500 Kilometer nach Westen zieht. Diese Ineffizienz tritt auf, weil die serbische Wirtschaft – jeder, der in Serbien etwas unternehmen will, vom Arbeiter bis zum Unternehmer – eine zusätzliche Belastung in Form von schlechten Gesetzen, einer Justiz mit langsamen, oft voreingenommenen, restriktiven Vorschriften und sogar mit sich bringt offene Kontrolle der Wirtschaft durch den Staat durch seine eigenen Unternehmen.
Es gibt viele dieser Bücher, zu viele für nur einen Text. Ja, wir können über das Gesetz über das Devisengeschäft sprechen, das die serbische IT daran hindert, neue Produkte auf dem Weltmarkt zu verkaufen und Zehntausende von Menschen mit hohen Gehältern zu beschäftigen. Wir können darüber sprechen, dass es kompliziert ist, Forderungen von Geschäftspartnern einzuziehen und damit Geld zu verdienen und die Gehälter pünktlich zu zahlen. Wir können über die Wildheit der Zollbestimmungen und -praktiken sprechen, die Kleinunternehmer in Serbien behindern. Wir können über zig Millionen Euro sprechen, die durch schlechte Vorschriften in der Hotellerie verloren gehen. Wir können auch über Milliarden von Investitionen sprechen, die nie angekommen sind, weil ausländische Investoren schätzten, dass die Regeln in Serbien schlecht waren und inländische ihr Kapital in sicherere Umgebungen brachten.
All dies kann besprochen werden, aber der Punkt ist, dass diese Beschränkungen eine wichtige Ursache für Armut sind und dass die Sozialpolitik kein Instrument ist, um sie zu beseitigen. Damit die Bürger Serbiens aus der Armut herauskommen können, muss Serbien dasselbe wie die Schweiz, Schweden, die USA und viele andere Länder tun, bevor sie reich wurden – um Hindernisse für ihre Bürger zu beseitigen. Das heißt, wirtschaftliche Freiheit zu haben.
Die Rolle von Politikern und Intellektuellen
Diese Dinge stehen unter unserer Kontrolle. Ein Politiker, der sich der Probleme bewusst ist und den Willen hat, könnte sie relativ leicht beseitigen. Das Problem ist der Mangel an Wissen und Willen und das mangelnde Bewusstsein dafür, was sich wirklich ändern muss.
Damit Politiker das Notwendige tun können, um das Potenzial der Bürger zur Schaffung von Wohlstand für sich und die Welt freizusetzen, müssen Veränderungen mit Intellektuellen, den Medien, aber auch der Geschäftswelt beginnen, die alle Einfluss darauf haben, was Politiker sagen. Diese Änderung muss nicht zu kompliziert sein. Wir müssen nur einfache Wahrheiten verstehen: Die Bereicherung der Bürger Serbiens wird nicht durch Sozialleistungen erfolgen, sondern durch die Beseitigung von Hindernissen für die Schaffung von mehr Wohlstand.
Wie US-Präsident Calvin Coolidge einmal sagte: “Es ist wichtiger, schlechte Gesetze aufzuheben, als gute Gesetze zu verabschieden.” Andernfalls könnten durch den Aufbau Schwedens immer mehr unserer Bürger tatsächlich nach Schweden gehen, berichtet Talas.
