Die Gouverneurin der Nationalbank Serbiens, Jorgovanka Tabaković, wies die Behauptungen, Serbien hat durch die Emission von Eurobonds auf dem internationalen Finanzmarkt zu dem höheren Preis Kredite als bei Krediten von internationalen Finanzinstitutionen aufgenommen, als falsch zurück. In einer schriftlichen Erklärung sagte Tabaković, dass solche Anschuldigungen auf unvollständigen und unprofessionell interpretierten Daten beruhen.
– Mit der Emission des siebenjährigen Eurobonds in Höhe von zwei Milliarden Euro haben wir eine weitere Bestätigung erhalten, dass die bekanntesten internationalen Investoren im Umfeld der durch die Coronavirus-Pandemie verursachten globalen Wirtschaftskrise volles Vertrauen in die Zukunft der serbischen Wirtschaft und weiterhin verantwortungsvolle Wirtschaftspolitik haben – betonte Tabaković.
Sie sagte, dass das Sammeln dieser Mittel auf andere Weise, einschließlich der Aufnahme des Darlehens vom Internationalen Währungsfonds, einen viel höheren Preis hätte. Sie erwähnte auch, dass die durch das RFI (Rapid Finance Instrument) angebotenen IWF-Mittel implizieren, dass das Land, das sie verwendet, Probleme bei der Finanzierung der Zahlungsbilanz hat, und betont, dass Serbien nicht zu diesen Ländern gehört.
– Auch der Abzug dieser Mittel ist nicht so günstig, mit Ausnahme relativ kleinerer Beträge in kürzerer Zeit, als es Serbien durch die Emission von Eurobonds geschafft hat – sagte Tabaković.
Sie erklärte, dass die Inanspruchnahme dieser Mittel für Serbien de facto den Abschluss einer neuen Dreijahres-Bereitschaftsvereinbarung mit diesem Finanzinstitut bedeuten würde, d. h. dieser Vereinbarung entsprechen würde, obwohl Serbien diese Art von Finanzvereinbarung nicht benötigt, in der es sich Geld abzieht.
– Dies würde sicherlich ein negatives Signal senden und könnte in Zukunft zu einer Erhöhung der Risikoprämie des Landes führen, d. h. zu einer Erhöhung der Kreditkosten, da potenzielle Investoren missverstehen könnten, dass Serbien auf lange Sicht bestimmte makroökonomische Probleme hat, was ebenfalls nicht zutrifft – sagte die NBS-Gouverneurin.
Sie erklärte, dass die IWF-Kredite günstigere Bedingungen für relativ kleine Beträge und kurzfristig haben, weil auf diese Weise die internationale Finanzinstitution die langfristige Kreditaufnahme von Ländern in größeren Beträgen abschreckt.
Laut Tabaković ist es daher nicht möglich, die Bedingungen, unter denen bestimmte Länder Kredite vom IWF aufgenommen haben, einfach mit den Bedingungen zu vergleichen, unter denen die Republik Serbien einen Eurobond emittiert hat.
Laut Tabaković würden wir jedoch den von Serbien auf dem internationalen Markt bereitgestellten Betrag (zwei Milliarden Euro) für einen Zeitraum von sieben Jahren bei einer Kuponrate von 3,125 Prozent (Rendite von 3,375 Prozent) mit den Bedingungen aus dem Jahr 2000 vergleichen RFI, die Sätze in dieser Vereinbarung würden zwischen drei und vier Prozent betragen, mit allen anderen zusätzlichen Anforderungen und Einschränkungen, die eine Vereinbarung mit dem IWF für einen kürzeren Zeitraum (bis zu fünf Jahren) mit sich bringen würde.
Laut Tabaković können die vom Eurobond gesammelten Mittel zur Rückzahlung der Schulden aus der Vorperiode und zur Finanzierung der Hilfe für die Binnenwirtschaft verwendet werden, während der Hauptzweck der Mittel des IWF darin besteht, Zahlungsbilanzungleichgewichte zu finanzieren, d. h. Liquiditätsprobleme zu überwinden, die Serbien nicht hat.
Gleichzeitig ist zu berücksichtigen, dass es keine Grundlage gibt, die Bedingungen, unter denen Eurobonds im Vorjahr ausgegeben wurden, mit den Bedingungen während der globalen Wirtschaftskrise zu vergleichen, die zu einem Anstieg der Zinssätze für alle Länder, die Kredite aufgenommen haben, führten.
– Die globale Risikoprämie ist erheblich gestiegen und Republik Serbien ist selbst unter solchen Bedingungen gelungen, die Kreditkosten während der Auktion um 50 Basispunkte zu senken, während die Nachfrage internationaler Investoren extrem hoch ist. Wenn die Bedingungen auf dem internationalen Markt erfüllt sind, wird Serbien sicherlich in Betracht ziehen, die durch Eurobonds gesammelten Mittel unter noch günstigeren Bedingungen zu ersetzen, als es letztes Jahr der Fall war – erklärte Tabaković.
Wie sie sagte, ist es besonders wichtig, dass dieser Zinssatz weit unter den Zinssätzen liegt, zu denen Serbien vor 2012 Kredite aufgenommen hat, und zwar in US-Dollar, als verantwortungslose wirtschaftspolitische Entscheidungsträger das zusätzliche Wechselkursrisiko akzeptierten, das enorme Kosten für uns alle verursachte.
Die Gouverneurin stellte fest, dass es uns gekostet hat, dass die NBS und die Regierung Serbiens seit 2012 geerbte Verpflichtungen aus früheren Vereinbarungen mit dem IWF zurückgezahlt haben (die Gesamtkosten dieser Vereinbarungen überstiegen 90 Millionen Euro), während wir seit 2012 über die Beratungsvereinbarungen des IWF ohne Verwendung finanzieller Mittel abgeschlossen haben, berichtet Srbija Danas.
